饶力明

随湖南省文化馆众大咖花垣采风多日，收获满满。然驻足边城“名联坊”赏析之余，一方面为花垣征联出句“尖山似笔，倒写蓝天一张纸”所震撼折服，另一方面又为五副刻石之下联而叹惋。今作刍议以论之。

出句以尖山拟仙豪，苍昊为素笺，想象宏阔，植根五溪山川，气韵古雅，诚为难得之佳作。相传邑中曾以此句广征海内佳对，今镌于名联坊之五联，未知是否当年夺魁之作。然细究之，于平仄对仗、词法结构、避三平尾三仄尾之戒律，乃至文脉意境、乡土旨趣，皆多疏漏。

其一、出句：尖山似笔，倒写蓝天一张纸。对句：边城如画，描绘人间千般情

。首先是格律之失。尖山（平平）对边城（平平），笔（仄）对画（仄），倒写（仄仄）对描绘（仄仄），蓝天（平平）对人间（平平），张（平）对般（平），紧要之字声律雷同，均违反平仄相拗之基本定则。末句“千般情”三字俱平，是为三平尾，乃楹联大忌。又“倒写”为偏正构词，“描绘”为并列同义复用，对仗松散不谨。出句抒天地挥毫之壮怀，对句徒泛言俗世情思，未承接文房作书之本意。“千般情”空泛无物，未融边城拉拉渡、翠翠旧事、三省界碑之地标，置之于任何古镇皆可，无专属湘西之魂。

其二、出句：尖山似笔，倒写蓝天一张纸，对句：蓝江如琏，横串边城三颗珠。格律之失，平仄相犯之弊，与第一联相同，不复赘述。出句是凌空挥翰之动态，对句改作铺琏缀珠之静景，意象似有割裂之嫌。“三颗珠”不知所指何物，无注解则游人茫然；且未顺着笔、纸、书墨之脉络行文，上下句意脉隔断，比喻有牵强之感。

其三、出句：尖山似笔，倒写蓝天一张纸，对句：苗河如墨，狂草大地万卷书。格律之失，关键字词平仄失对，通病如一。此五联之中，此句最贴合文房本源，以苗水为墨，旷野作卷，立意本佳。惜乎出句仰书长天，对句俯写大地，徒囿于山水描摹，未曾融入苗疆文脉、三省交融之底蕴，写景有余，蕴藉不足。

其四、出句：尖山似笔，倒写蓝天一张纸，对句：银河如镜，俯照红尘万颗星。格律之失。

通篇实词平仄重合，不合对仗声律法度。出句取材边城实景，对句远托天外星河，脱却茶峒乡土根脉。出句“倒写”自上而下运笔，对句“俯照”亦是同向动作，意蕴重复。以镜映星，脱离挥毫作字之初旨，意象虚浮，不能落地。

其五、出句：尖山似笔，倒写蓝天一张纸；对句：清江如歌，直唱悴鸟三省情。格律之失，沿袭平仄失对之通病，结句“三省情”沦为三平尾，收束疲软无力。“悴鸟”或为碑刻之误？应为“翠鸟”。悴者，憔悴凋敝之意，格格不入；水鸟临江啼鸣本是生机之景，配此颓字，文意自相抵牾。此联本意极佳，欲借清江歌咏湘黔渝三省睦和之谊。奈何错字毁其气韵，且以流水鸟鸣对应挥毫题字，意象跳转仓促。原本深厚的三省同心之志，终因用字谬误、格律疏漏而支离破碎。

综观五副刻石对联，皆未恪守楹联入门法度。究其根源，一则作者疏于平仄、对仗之基本功；二则瑕疵之作乃至误字之联，公然刻石悬于名联坊之上，足见当年主事评审之人，亦不通晓传统楹联名法。

如此立碑，既有误导世人研习对联之正道，亦有折损边城茶峒千年山水人文之声名。愚拙浅见，宜重征海内佳联，修正碑刻错字，汰除不合规制之对句，使名联坊名副其实，以传中华联学之正统，彰边城三省相融之风骨。

责编：廖慧文

一审：廖慧文

二审：易禹琳

三审：文凤雏

来源：湖南日报·新湖南客户端