湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员 刘津津 刘晓枫）近日，津市市人民法院成功调解四起建设工程施工合同纠纷。办案过程中，承办法官摒弃“就案办案”的单一思路，通过对四起纠纷“一揽子商议”，推动当事人将四件案子的争议同步处置，达到“调解一案、化解一串”的良好效果，实现了法律效果与社会效果有机统一，得到了当事人的高度认可。

工程尾款引纠纷，长期未付显积怨

2020年以来，湖北某建材公司与湖南某置业公司签订四份施工合同，承包了锌钢栏杆、入户防火防盗门等工程项目，施工完成后双方进行了验收结算，但至今四项工程项目最少尚欠1万多元、最多尚欠70多万元，总计仍余近130万元尾款未支付，由此引起了诉讼。案件受理后，法官发现这四件案件当事人完全一致，虽然是不同的工程项目，但可以一并进行纠纷化解。“其实很多案件化解就像解绳一样，找准绳头，一点一点去顺，一个结一个结的去解，把当事人的心结解开了，把小案子理顺了，调解工作才好做，才能真正化解矛盾。”法官将四件案件进行共同梳理，厘清湖北某建材公司在四件案子中诉求的相同点与不同点，发现单从法律关系出发，案情并不复杂，但如果简单的一判了之，不仅会增加双方的开庭成本，更会导致判决后执行的可能性大大增加，不利于矛盾的化解，故决定在开庭前先就标的最小的1万多元标的的案件进行调解工作，以该案入手摸清双方当事人的情况。

释法明理显温情，巧用调解搭桥梁

考虑到湖北某建材公司在外地，法官先通过电话与双方当事人分别沟通，湖南某置业公司表示认可四起纠纷的事实情况，但对利息有异议，认为标准过高，并向法官倾诉：“我们也不是不愿意结尾款，但现在建筑行业确实不好做，我们的房子也卖不出去，之前跟湖北某建材公司沟通以房抵债，但他们不同意”。法官结合现在市场行情，一方面向湖北某建材公司转述湖南某置业公司的现实困境，另一方面也向湖南某置业公司释明湖北某建材公司对“以房抵债”的顾虑，引导双方换位思考、相互体谅、理性解决矛盾，在法官的多轮居中协调、耐心疏导下，双方也逐渐理解对方的诉求与情绪，湖南某置业公司主动表示愿意以现金方式还清债务，湖北某建材公司也表示可以给予一定的利息减免，双方由此就1万多元的案件均同意以给予一定期限、一次性付清的方式调解解决，实现握手言和，为其余纠纷的化解搭建起了沟通桥梁。

一案引领定方向，多案解纷显成效

法官将标的为1万多元的案件成功化解后，立即“趁热打铁”进行同步解决。考虑到剩余的三起纠纷标的额较大，决定在1万多元标的案件的方案基础上进行协商沟通、调整，经过近一天的努力，最终敲定了三起纠纷不同的还款期限、方式、金额，双方就三起纠纷分别达成了一致调解意见、签署了调解协议，既降低了当事人的诉讼成本，又使双方之间的多起纠纷就此得到实质性化解，实现了案结事了人和。

这四件案件的顺利化解，是津市市人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。下一步，津市市人民法院将进一步深耕矛盾纠纷多元化解，不断创新工作方式方法，为营造法治化营商环境贡献法院力量。

组稿：马志军

责编：王薇

一审：王薇

二审：刘欢乐

三审：周智颖