一边是冒着热气的小吃摊，一边是一张关于红色文化的调查问卷。7月18日上午，在长沙县春华镇新街，摊主停下手中的活，顺着问卷说起自己对本地红色历史的印象：知道镇上有红色纪念亭，却很难讲出纪念亭背后的完整故事。这个发生在街角的回答，也成为湖南第一师范学院文学与新闻传播学院“寻迹春华·赓续红脉”爱国主义教育实践团调研组此次走访最想弄清的问题——春华的红色故事，本地人究竟熟不熟？

当天，调研组走进新街药店、沿街门店和小吃摊位，面向商铺经营者、居民开展问卷调查和访谈。与常见的“到旧址看什么”不同，这次调研把视线转向每天生活在红色旧址周边的人：他们通过什么渠道接触本土红色文化？是否了解武塘纪念亭、抛砖屋场等点位背后的历史？哪些传播方式更愿意听、容易记、能够参与？

春华镇拥有抛砖屋场、武塘纪念亭等本土红色资源。实践团前期走访发现，研学团队和外来参观者对相关点位关注较多，但部分本地居民与“身边的红色故事”之间，仍隔着信息渠道、时间安排和表达方式等多重距离。调研组因此没有把问卷只发给游客，而是把它送进药店柜台、商铺门口和流动摊位，让红色文化接受一次来自本地生活的“熟悉度测试”。

药店里，队员们围在柜台旁，将“传播渠道”“参与频率”等书面问题换成更口语的提问：“平时从哪里听到镇上的红色故事？”“有没有参加过相关活动？”“哪种形式更愿意带家人一起看？”队员边问边记，遇到受访者不熟悉的内容，就放慢语速解释题意，尽量让每一份答案都来自真实体验，而不是“为了填完而填完”。

沿街商铺的交流进一步显出一个细节：一些受访者并非对红色文化没有兴趣，而是日常经营占据了大部分时间，专门走进旧址、参加集中宣讲的机会较少；现有活动又多与学生研学相连，本地居民能够自然参与的入口还不够多。调研组将这些零散反馈逐一记录，关注的不只是“知不知道”，更是“为什么没听到”“怎样才愿意听”。

小吃摊前，问卷又变成了一次双向交流。队员一边了解摊主对武塘纪念亭、抛砖屋场等地的认知，一边用简明语言补充相关乡土故事。没有照本宣科，也没有单向灌输，问题从纸面进入交谈，答案又从街巷回到记录。对调研组而言，一张问卷既是采集信息的工具，也是打开话题、拉近距离的媒介。

走完新街，调研组把初步反馈概括成三组距离：红色资源就在身边，故事却未必进入日常；研学活动已有热度，本地居民的参与入口仍需拓宽；历史内容并不缺少，贴近不同年龄和生活场景的表达仍待丰富。这些判断尚需后续问卷整理和访谈核验，但它们为红色文化如何从“游客看见”走向“居民熟悉”提供了更具体的观察坐标。

接下来，实践团将继续梳理问卷与访谈记录，结合居民的接触习惯和表达偏好，完善后续调研与传播方案，探索把本土红色故事转化为更短、更近、更便于参与的微宣讲、影像内容和街巷传播素材，让旧址里的历史不只等待人们走近，也能主动走进社区生活。

红色文化传播是否真正抵达人心，不能只看旧址来了多少人，也要听听住在旧址旁的人能否讲出它的故事。这个上午，问卷从纸上走进春华的烟火日常；而调研组带回的，不只是一个个选项，更是一个值得持续回答的问题：如何让红色资源从地理坐标变成群众共同拥有、愿意讲述的乡土记忆？

作者：林峻峰、唐振梁

责编：成俊峰

一审：杨斯涵

二审：余蓉

三审：黄京

来源：湖南日报·新湖南客户端