湖南法治报·新湖南客户端讯（全媒体记者李翔 通讯员 阳涵璇 唐浩然）“感谢检察机关为我们追回损失，同时指出内部管理漏洞，我们一定按照风险提示函的要求逐项落实。”近日，衡阳县检察院检察官来到辖区某公司回访，企业负责人拉着检察官的手，连连道谢。

这家企业曾因一起内部特大盗窃案备受关注。而让人唏嘘的是，盗窃者竟是已经退休一年的老员工唐某某。

“幽灵”再现生产车间

2025年12月17日，衡阳县某科技公司技术员上班时发现异常——他管理的锡炉位置发生偏移，炉内锡液明显减少。

查看外围监控后，一个身影浮出水面：一名戴头盔、口罩的男子，多次在夜间潜入二楼生产车间偷取锡液。通过对体态特征和作案手法的分析，嫌疑人被锁定——2024年底退休的原工程技术员唐某某。

退休近一年，唐某某的指纹信息在公司门禁系统中并未删除。没有全额退休工资，又背负网络“赌石”债务，他起了歹念。夜间潜入厂房、断开监控电源、用保温杯和不锈钢桶舀取高温液态锡、在厕所用水冷却后带离……“蚂蚁搬家”式作案50余次，直至案发。

销赃35万，还是损失29万？

案件移送衡阳县检察院审查起诉后，一个焦点问题摆在承办检察官面前：涉案金额如何认定？

唐某某得手后，在家中用液化气和喷火枪自建“土炼炉”二次熔炼，剔除杂质提高纯度，再通过快递销往深圳。侦查机关根据交易记录认定：销赃获利35万余元。

但检察官认为，销赃价格包含了唐某某后续投入的燃料费、劳动成本以及非法加工带来的附加值。如果简单按销赃金额认定，等于把“增值”部分也算进了犯罪数额。

“涉案金额直接关系到刑罚档次和罚金数额，必须准确认定。”承办人介绍，检察机关建议剔除“炼金术”附加值，以被害单位案发瞬间的实际财产损失作为指控金额。

随后，检察机关依法制发补充侦查提纲，建议抽取锡液样本核定成分占比再做价格认定。鉴定结果显示：唐某某盗窃的锡液在案发时实际价值为29万元。

2026年5月19日，法院采纳了检察机关以“原材料市场价格作为定罪金额”的指控，被告人唐某某因盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。

一封提示函堵住“蚁穴”

“我了解公司的作息时间，门禁系统里的指纹没有删除，离职时也没有交还卷闸门遥控钥匙。”唐某某的供述，让检察官意识到，这家企业的内部管理存在明显漏洞。

案件办结不是终点。在依法起诉、促成唐某某认罪认罚并赔偿企业全部损失的同时，衡阳县检察院向涉案企业制发了风险提示函：加强离职员工权限管理，建立严格的钥匙交接与指纹注销台账，完善配电房等关键基础设施的物理防护机制。

“企业内部发生监守自盗案件，不仅直接侵害企业财产权益，长远来看更是侵蚀治理根基。”承办检察官说，护航民营经济高质量发展，既要在惩治犯罪、彰显正义上有作为，也要在促进企业堵塞管理漏洞、筑牢内部防线上有担当。

一封风险提示函，堵住的不仅是门禁系统的漏洞，更是企业长效发展的“蚁穴”。

作者：阳涵璇 唐浩然

责编：李翔

一审：王薇

二审：刘欢乐

三审：戴志杰