湖南法治报全媒体记者 曾雨田 见习记者 雷孜研 通讯员 李果

2月11日上午，湖南省高级人民法院大审判庭内，掌声如潮水般一次次响起。

当获奖选手和团队接过那份沉甸甸的荣誉证书时，当屏幕上出现一串串闪耀的名字时，湖南省第五届审判业务（民事、商事审判专业）技能竞赛画上了圆满的句号。

台下，来自全省各市州的法院同仁们，眼神中有祝贺，有钦佩，更有感同身受的共鸣。

11月17日至28日，全省30支代表队、239名选手齐聚长沙，迎战民、商事审判大考。

当“办案高手”们从繁忙的案卷中抽身，经历一场智力和耐力的综合挑战后，他们带回了什么？又在湖南法院这片法治沃土中，播种下什么？

《湖南法治报》记者对话参赛选手，寻找答案。

竞赛比了什么？

“四个环节考察选手的综合素养”

镜头拉回到去年11月17日上午9点，彼时的考场，处处是紧张的气息。

120名参与民事审判业务竞赛的选手们正面临一项“极限挑战”——在4小时内，仅凭一个载满电子案卷的U盘，独立完成一份逻辑严密、说理充分的判决书。没有合议庭可以商议，所有对事实的审查、证据的判断、法律的适用、文书的雕琢，都必须由选手一人在倒计时中独立完成。

下午的审判业务笔试，比赛愈发紧张热烈，全场只有笔尖划过试卷的沙沙声。2小时的闭卷考试，涵盖习近平法治思想，以及民事、商事审判相关的法律法规、司法解释，题型多样、考点密集，既考查选手的知识储备，又考验选手的理解运用能力。

绥宁县法院法官刘娜回忆：“竞赛考题跳出了单纯的法条记忆考查，更注重对法律条文立法本意的理解、司法适用的精准把握以及复杂疑难案件的综合研判，很多题目都是结合司法实践中的热点、难点问题设计，兼具理论深度与实践厚度。”

“比赛中，政治理论题占比不低，一道题1.5分，竞赛中0.1分都能拉开很大差距，稍微疏忽就可能落后。”民事审判业务竞赛个人冠军、娄底中院法官彭明珠，特别提到一个“失分点”——政治理论题。“这也提醒我们，专业精湛与政治过硬，如同鸟之两翼、车之两轮，缺一不可。”

而商事审判的比拼，因知识体系的广博与案件的复杂，挑战更甚。商事审判业务竞赛个人冠军、长沙中院法官邓安直言，“商事考试范围极宽，涵盖公司法、企业破产法、票据法、证券法以及金融审判等多项内容。这要求选手不能只是某一领域的‘专家’，更必须是商事法律体系的‘全才’，具备综合性的法律思维和市场洞察力。”

让澧县法院选手赵登前印象最深刻的则是笔试中的一道简答题：“简述有限责任公司的股东知情权”。

赵登前说：“我曾参与过相关案件的案例。股东知情权——尤其是中小股东知情权的行使与保障，在优化法治化营商环境背景下具有重要意义。它不仅是股东维护权益的基础，也是规范公司治理、增强投资信心、促进市场健康发展的关键。能将办案实践与赛事理论结合，让我对这道题理解更深，也更坚定了在工作中切实保护股东合法权益的责任感。”

“本次竞赛决赛设置审判业务知识笔试、案件审查与法律文书制作、模拟法庭纠错、案件展示与答辩四个环节，分两轮进行，每个环节都实打实考验选手的专业能力，没有任何‘捷径’可走。”竞赛组委会相关负责人介绍，竞赛环节的设置，紧密贴合审判工作实际，既考查选手的理论功底，又检验实战能力，全方位锤炼选手的综合素养，真正实现“以赛砺兵、以赛选才”。

选手说了什么？

“用答案传递司法理念”

经过第一轮的激烈角逐，综合成绩前30名的选手晋级“终极对决”——案件展示与答辩。 这一环节，要求选手完成5分钟PPT案件展示和10分钟案件答辩，是对一次语言表达、逻辑思维和临场应变的综合考验。

那么，选择什么样的案例来展示？这本身就成为了一道考题。

作为来自省会城市的法官，邓安接触过不少标的额动辄数亿甚至数十亿的“大案”。但她的选择出人意料——一个标的仅1万元的“小案”。一个外地女孩来长沙创业加盟洗衣店，按公司要求选好门面，公司却因已有优先加盟商而未与其签约，导致她遭受损失。

“看似小案，但影响不小。它关乎一个普通创业者的梦想与命运，折射出一座城市营商环境的细微温度，也检验着商事司法能否平等保护每一个市场主体的诚信期待。”邓安说，“我想通过这个案子，传递商事审判对小微创业者的关切，倡导诚实信用的市场法则，展现司法裁判对经济社会发展的规范与引领作用。”

彭明珠同样选择了与老百姓生活息息相关的案例，一起“相约自驾游发生交通事故”的损害赔偿案。她说：“这类案件很常见，贴近百姓生活，往往涉及情、理、法的交织。司法裁判不仅要定分止争，更应通过个案诠释规则，引领互助友爱、风险自担的社会风尚。”

来自湘潭市雨湖区人民法院的李椰聪则讲述了“卖菜奶奶误工案”的故事。七旬老人李奶奶在卖菜途中被撞伤，保险公司以其超退休年龄为由拒赔误工费。李奶奶提交土地证、卖菜记录等证据，证明自己仍靠劳动增收。法院最终认定，误工费赔偿不以年龄为限，关键看是否具备劳动能力并有实际收入。最终判决支持其误工费诉求，彰显“活到老干到老”也应受法律保障的价值观。

在选手这些讲述中，冰冷的法条被注入了温暖的人文关怀，个案的裁判被赋予了引导社会价值的深意。选手们所展现的，正是在法律与情理之间，寻找最佳平衡点的智慧与担当。

为什么要比？

“让竞技状态成为工作常态”

当颁奖典礼的掌声散去，对于湖南法院系统来说，如何将竞赛的“一时之效”转化为队伍建设的“长久之功”，则是更大的课题。

赛后，商事技能竞赛三等奖获奖者、株洲市芦淞区法院选手李亚感慨：“这次竞赛让我深刻认识到，一旦停止学习、固步自封，就会跟不上司法实践的步伐、适应不了审判工作的要求，必须久久为功。”

对于彭明珠而言，“比赛已经过去，每一份新收的案卷都是一张全新的‘考卷’。接下来，必须秉持‘如我在诉’的司法情怀，用心用情办好每一起案件，践行精益求精的‘工匠精神’，让裁判文书经得起法律、历史和人民的检验。” 邓安则表示，“将把今天的肯定化为持续精进的动力，努力将专业知识更深地写进判决，把公平正义更实地铸入司法实践。”

在此次竞赛中，常德法院代表队的表现十分亮眼，一举斩获民事、商事审判专业双团体一等奖，并有13人获得个人奖项。但在赛后总结座谈会上，常德中院党组书记、院长柏广衡在肯定成绩的同时更强调：“要把赛场上的竞技状态，转化为工作中一丝不苟、钻研业务的常态，主动担当作为，多办案、办好案，真正让竞赛成果转化为提升整体司法公信力和办案质效的强大动力。”

从“技能竞赛”到“岗位练兵”，从“业务比武”到“常态精进”，审判业务技能竞赛是一个多层次、全覆盖的能力提升体系的构建。选手们不仅仅是为了在比赛中夺魁，更是为了回应人民群众对公平正义日益增长的需求。

如今，赛场灯光已熄，但法院大楼的灯光依旧亮着。那可能是某个“邓安”在梳理复杂的破产债权，可能是某个“彭明珠”在认真撰写一份判决书，也可能是无数个“刘娜”和“赵登前”在复盘庭审、研读新规。他们不再同场答题，却共同面对着时代的考卷——如何让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

他们都知道，这场竞赛没有终点，答案依旧要写在每一份公正的判决里，写在每个当事人的笑脸上。

责编：曾雨田

一审：曾雨田

二审：曾金春

三审：何淼玲