三湘都市报·新湖南客户端12月29日讯 （全媒体记者 虢灿 通讯员 张萍 ）同一张借条，在一审和二审程序中却呈现出两个不同版本？岳阳一名法律工作者代理民间借贷纠纷案件时，为方便当事人在本地法院起诉，竟用图像处理技术故意抹去借条中约定管辖地的内容。近日，岳阳市华容县人民法院对这名为达到就近立案目的，擅自篡改证据、虚构管辖连接点的法律工作者依法作出罚款2万元的处罚决定。

原始借条（左）与经过技术处理后的借条 通讯员供图​

2023年，广东男子刘鹏因为资金困难，向岳阳人刘智借款500万元，刘鹏出具借条借据，约定了借款时间、利息等内容。借条中载明“因此事发生的纠纷，双方约定由东莞市第二人民法院管辖”。借款到期后，刘鹏迟迟未履行还款义务，刘智因此委托法律工作者王宇代理该案，向法院提起诉讼。

今年5月，王宇作为原告刘智的代理人，向岳阳市华容法院提交起诉材料，其中包括一份被告刘鹏于2023年5月29日出具的借条。而该借条中未约定管辖法院，华容法院据此立案受理。

案件审理过程中，法院依原告申请追加刘鹏的妻子陈燕为被告，陈燕在答辩期内提出管辖权异议，主张案件应由被告住所地广东省东莞市大岭山镇的人民法院管辖。华容法院审查后认为，现有证据未明确约定合同履行地，因争议标的为给付货币，因此认定原告住所地华容县为合同履行地，享有管辖权，遂裁定驳回陈燕的异议。

陈燕对该裁定不服，上诉至岳阳市中级人民法院。二审期间，陈燕向法院提交了借条照片，照片清晰显示原文载明“因此事发生的纠纷，双方约定由东莞市第二人民法院管辖”。该条款属双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。岳阳市中级人民法院据此撤销一审裁定，将案件移送东莞市第二人民法院处理。

经查，原告刘智曾将借条原件拍照发送给其代理人王宇，王宇为图立案便利，竟使用图像处理技术将借条中的管辖约定条款故意抹去，伪造证据，人为制造管辖连接点。该行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项之规定，构成“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”。2025年12月，华容县人民法院依法对王宇罚款2万元。

法官提醒，证据是诉讼活动中法官判案的重要依据，伪造、篡改证据会影响法院对案件的裁判，更会严重妨碍案件审理。当事人及代理人不能心存侥幸，伪造、篡改证据，挑战法律权威。必须时刻秉持诚信、实事求是的原则，敬畏法律。耍“小聪明”伪造、篡改证据，将面临被罚款、拘留，甚至面临刑事责任。（文中人物均为化名）

责编：虢灿

一审：虢灿

二审：朱蓉

三审：周文博

来源：三湘都市报