一段AI生成的动态视频，竟能轻松非法侵入计算机信息系统、篡改企业法人信息、冒充法人代表接管公司控制系统，这不是科幻电影，而是近期武汉网警破获的真实案件。

这起案件揭示了一个触目惊心的事实：人脸识别并非是铜墙铁壁万无一失，随着AI技术门槛的降低，曾经只存在于科幻电影中的场景已成为现实威胁，技术的“双刃剑”特性在这起案件中体现得淋漓尽致。“AI换脸”技术本身具有广泛应用前景，从影视制作到虚拟教学，从医疗康复到文化遗产保护，其正面价值不可否认。但当这项技术落入不法分子手中，却可能成为破坏社会秩序、侵犯个人隐私的利器。

办案民警查证，犯罪团伙专门研究各平台验证规则。当某系统要求摇头时，他们提前生成270度转头视频；遇到读数验证，就合成对应口型动画。案件中查获的大量换脸视频素材，更暴露出主流平台人脸验证系统中的严重漏洞：只检测五官特征匹配度，却对动态视频中细微的纹理失真视而不见。犯罪团伙正是利用这一点，将静态照片生成眨眼、张嘴等微表情，完美骗过基础活体检测。

犯罪分子利用“AI换脸”技术绕过生物识别系统，如入无人之境，这不仅是技术对抗的升级，更是对现有安全体系的全面挑战。当“人脸”这一被普遍认为最具个体独特性的生物特征可以被轻易伪造、当前沿技术被用于犯罪时，我们如何才能筑牢安全堤坝？毕竟单一案件的侦破远非终点。

AI时代的大门已经敞开，我们既不能因噎废食地拒绝技术进步，也不可盲目乐观地忽视潜在风险。这起案件的破获是一个警示，更是一个契机，当AI换脸成为犯罪工具，安全防护必须跑得比“黑产”更快。此案给所有企业敲响警钟：在生物识别领域，技术停滞就意味着给犯罪分子敞开后门。

在技术快速迭代的今天，法律规范与行业标准是否存在滞后？企业安全防护体系是否跟得上犯罪手段的升级？普通用户又该如何提高防范意识？从法律层面看，我国网络安全法、数据安全法、个人信息保护法已构建起基本框架，但针对“AI换脸”这类具体技术的规制仍需细化。如何界定技术开发的合法边界？如何建立使用者的责任追溯机制？如何平衡技术创新与风险防控？这些都是亟待回答的命题。

责编：施泉江

一审：苏莉

二审：刘文韬

三审：贺佳

来源：浙江日报