文案：李焱婕

出镜、后期：张英

最近，小天才电话手表里那个隐秘的“社交圈”引发了广泛关注。一个点赞数几十万的账号能卖出好几百元的价格，有的孩子甚至每天要花数小时精心经营自己的主页。

这让不少80后、90后想起当年在QQ空间里“求互踩”、拼命攒人气的事儿。但稍作观察就会发现，“小天才”手表里的社交圈已被一套更为精密、严格量化的规则重新定义：11级以下每天只能点5个赞，21级以上才能点20个，每个账号每天收到的点赞数，上限为3000个。

那么，现在这个电话手表里的“社交圈”问题在哪里？它不仅引发了孩子们在社交资源方面的严重攀比心理，还直接导致了因攀比而产生的过度消费。一些孩子将攒了许久的压岁钱、零花钱去购买高等级账号，以便在同伴面前炫耀自己“有面子”“有社会地位”。

而一群“生意人”就恰恰拿捏到了这种攀比心理，从而搭起了完整的产业链：：从卖高等级成品号、开虚拟小店，到代拍“吸赞视频”，服务类目比不少小型MCN还齐全。30-50元一周的代运营能帮账号快速涨粉，几百元就能买下一个让同学艳羡的高等级账号。

孩子们需要交朋友，需要被认可，这再正常不过。但问题在于，“小天才”手表作为一款常年以“安全定位”“家长管控”为核心卖点的儿童产品，却把功利的流量玩法，不加任何消化和过滤，直接套用在了儿童身上。

儿童社交的本质，本该是在沟通中学会换位思考，在分享时懂得真诚相待，而非过早陷入“比等级、拼点赞”的数字化攀比。低龄儿童的价值观尚未成型，他们分不清“点赞数”和“真心喜欢”的区别，很容易把点赞数量等同于自身价值。当孩子们因为账号等级低被同伴冷落，为了凑钱买高等级账号省下早餐钱，这款本应守护孩子的手表，就已背离了初衷。

当然，让孩子们完全隔绝于虚拟社交场景之外，既不现实，也无必要。如何构建一个既能满足儿童天然社交需求，又能有效守护其纯真本性的数字成长环境，远非某一个品牌独自面对的课题，而是产品设计者、家长、学校以及整个社会的共同责任。它要求我们在开放探索与风险防范之间把握尺度，为孩子营造一个清朗、健康、又好玩的数字空间。

责编：唐雨琪

一审：张英

二审：冒蕞

三审：易博文

来源：湖南日报·新湖南客户端