文案：唐雨琪

出镜：张英

后期：廖思渝（实习）

一个班级的班长选举，竟引来百万人参与？

9月23日，一则名为“三班班长”竞选的微信小程序投票在网络疯传，最终吸引了超过132万人参与。截至当晚7点16分投票结束，候选人李浩以近130万票的绝对优势“当选”。

可笑的是，这场看似热闹的“选举”，却是一场没有候选人事迹介绍、没有学校信息甚至没有具体班级说明的选举。绝大多数参与者与候选人素不相识，只是出于“无聊”或“看热闹”的心态投票。这与其说是“选举”，不如说是一场“点击游戏”，与其说选出来的是“班长”，不如说是选出了一个“网红”。

正常的班级选举，是同学们基于共同学习生活经历做出的选择。谁在同学需要帮助时伸出援手，谁在班级活动中表现积极，谁有能力和责任心带领班级前进......这些具体而微的日常表现才是选举的依据。而随意点击的投票行为，与选择“喜欢小猫还是小狗”没有本质区别。都不需要考虑实质后果的投票，有什么意义呢？

可能会有网友说，那就当游戏玩玩嘛，何必上纲上线？但班长选举应该被这样“玩玩”吗？要知道，班长需要的是同学的信任和认可，而网红需要的是流量和关注。这两者有着本质区别。当班长选举变成类似网红PK的网络投票，教育的严肃性就被娱乐狂欢盖过去了，培养学生民主意识和责任感的初衷，也容易在刷票的热闹里变了味。

如果这场班级选举是真实存在的，首先要解释清楚为何会将内部事务不加筛选地推向公共平台？其次采取网络投票这种形式本身也值得反思。教育部早在2021年就要求中小学生原则上不得将手机带入校园。当学生在校根本无法用手机投票时，这场投票是要谁投？无论是要亲友拼人脉还是路人凑热闹，评选都已经失去了其本身的意义。

如果这是一场有意策划的“剧本”，性质则更为恶劣，必须严查背后推手。学校是教书育人的地方，不是博人眼球、赚取流量的平台。这里培养的是学生不是网红。任何校园事务都不应被这样“写剧本”。目前，社交媒体上已冒出多个自称“李浩”的账号，平台应及时清查处置，对借机炒作的行为予以坚决打击。

真正的班长，应该站在教室里维持纪律，而不是挂在热搜上收割围观。这场热闹，该到此为止了。

责编：唐雨琪

一审：张英

二审：冒蕞

三审：易博文

来源：湖南日报·新湖南客户端