湖南日报·新湖南客户端9月19日讯（李涛 曾毅）交通事故中，即使机动车驾驶人无责，也可能需要承担部分赔偿责任。9月17日，市中级人民法院通过一起真实案例，提醒广大车主和非机动车驾驶人注意风险防范。

某天，谢某正常开着车。突然，李某骑着电动车从几辆排队的车中间猛地横穿马路。谢某刹车不及，两车相撞，李某不幸身亡。交警部门认定，这起事故是李某单方过错造成的，谢某不承担责任。然而，李某的家属却将谢某及其保险公司告上法庭，要求赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计103万余元。

法院一审认为，虽然谢某无责，但根据《道路交通安全法》的规定，机动车一方没有过错的，也要承担不超过百分之十的赔偿责任。最终，法院判决谢某承担9%的赔偿责任，加上精神损害抚慰金，共计赔偿近5万元。不过，这部分赔偿先由谢某车辆的交强险承担1.99万元，剩余部分再由谢某承担。

谢某不服一审判决，提出上诉。他认为，自己无责，不应承担赔偿责任，且车辆已投保交强险和商业三者险，即使需要赔偿，也应由保险公司承担。

对此，二审认为，一审判决谢某承担9%的赔偿责任符合法律规定，但这部分赔偿责任应由保险公司在商业三者险范围内承担。同时，由于事故是李某单方过错造成的，谢某不应承担精神损害抚慰金。因此，二审改判保险公司在交强险范围内赔偿1.99万元后，还需在商业三者险限额内承担9%的赔偿责任，共计4.78万余元。

二审判决后，保险公司不服，向省高院申请再审。保险公司认为，谢某在事故中无责，根据保险合同约定，保险公司无须在商业三者险内承担赔偿责任。

然而，省高院再审认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额范围的损失，机动车一方没有过错的，也要承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，谢某虽无责，但应承担的赔偿责任应由保险公司在商业三者险范围内承担。最终，省高院驳回了保险公司的再审申请。

承办法官表示，机动车驾驶人在交警部门作出的责任认定书中被认定无责，并不意味着保险公司就可以免除赔偿责任。除非保险合同中明确约定免责条款，并且保险公司对投保人履行提示及明确说明义务，否则保险公司仍需承担赔偿责任。

“这起案例告诉我们，即使机动车一方在交通事故中无责，也可能需要承担一定的赔偿责任。不过，这部分赔偿责任通常由保险公司来承担。”法官提醒广大车主。

责编：邓玉娇

一审：邓玉娇

二审：颜石敦

三审：白培生

来源：湘潭在线