文案：唐雨琪

出镜：张英

后期：廖思渝（实习）

女子晚间步行，却遭陌生男子强吻——这不是霸总剧，而是前不久发生在深圳地铁口的真实事件。

事发后，女子报警，男子被警方抓获。然而经鉴定，嫌疑人案发时为急性而短暂的精神病障碍，无刑事责任能力，警方遂将其送医治疗。几天后，该男子被家人接回了江西老家。

而就在昨晚，另一则更加恶性的案件登上热搜：一名19岁女生在江西一景区游玩时，被一男子持剪刀捅伤致死。据警情通报，嫌疑人有精神疾病诊疗史，目前已被刑事拘留，案件还在进一步侦办中。

两起案件，两个嫌疑人，都涉及“精神病”问题，不由得引发许多网友的质疑——“精神病成了免责金牌？”“没有人管管这些精神病吗？”“如何确保他不会再去侵害别人？”今天的三点更新，想就此谈谈，精神病人犯事，要如何处置，才能更令人信服？

公众对这两起案件感到愤慨，是出于一种朴素的正义和良善。但我们在愤慨之前，首先要弄明白我国法律对精神病人违法犯罪的处置规定和原则。先弄清楚我们有什么，才能更加精准、有指向性地明白我们哪里不足，或者担心什么。

根据我国刑法第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”可见，精神病人犯事，首先需要经过司法鉴定，看他在作案时的精神状态正不正常，并非是有过精神疾病史就可以不负刑事责任。

就算如深圳案嫌疑人一般，被鉴定为无刑事责任能力人的精神病人，也只是被免除了刑事责任，不能免除民事责任。同时，刑法第18条还规定，不负刑事责任的精神病人，应当责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。可见，至少在法律上，精神病不是“免责金牌”，精神病人犯事也不存在“免责”之说。

经过以上梳理，可以发现，在对精神病人犯事的处置中，判定其案发时的精神状态是决定定罪的关键，而相关的医疗和监管是预防再犯风险的保障。大家对案件处理的质疑，实际上是对司法鉴定相关信息的需求，只有足够了解，才会理解并信任结果。而对案件嫌疑人再犯的担心，实际上是在呼吁医疗干预和社会监管更有效实行。

深圳案中，“急性而短暂”的鉴定说法确实容易引人遐想，“几天出院”的治疗也难以让人放心。而江西案，由于目前仍在侦办中，尚无定论，不予置评。但无论如何，有一句话总不会错：能令公众信服的，从来就只有公开透明，要让公众放心，少不了严密防护。

责编：唐雨琪

一审：张英

二审：欧阳金雨

三审：冒蕞

来源：湖南日报·新湖南客户端