轻舟

权力部门对违规违纪的精准查处，是廓清政策迷雾、凝聚社会共识的基石，也是抵御歪曲解读、维护政策权威的利器。每一次精准有力的执纪行为，都应是标定航向的灯塔，不仅警示界限，更传递着公正与担当的温度。

面对违规吃喝，用无人机在餐饮店暗访，或者对一碗面条宴请行为的重处，震慑的不仅仅是党员干部，也吓走了餐饮店的正常生意，损害了"以人民为中心"的理念，对民生无疑是"失温"的。面对办公室里的花草和零食，动用纪律条例处理，群众感受到的不是严格执纪的应有之义，而是疏离冷漠和对工作态度的苛责。

这种偏离初衷、脱离实际的“为严而严”的执纪方式，实则是把纪律变成了冰冷的尺子，只能量出"尺寸"，量不出"温度"，最终让政策执行跑偏在"机械落实"的岔路上。

问题的根子，在于对"精准"二字的误读。所谓精准，从来不是简单的"一刀切"或"一竿子打翻一船人"，而是既要锚定纪律规矩的"定盘星"，又要校准具体情境的"水平仪"。就像医生看病，既要望闻问切辨明症候，又要因人而异开出药方。对初犯偶犯者的善意提醒，与对屡教不改者的严肃问责，同样是对纪律的捍卫；对打着"工作便利"旗号的利益输送零容忍，与对基层干部为群众办事时喝口热水的包容，同样是对民生的守护。精准的本质，是让纪律既有"硬度"又有"温度"，让群众既看到"越界必惩"的决心，又感受到"治病救人"的体贴。

真正的精准出击，往往藏在细节里。某县纪委曾接到群众反映，某乡镇干部在村部会议室堆放了几盆绿植，说是"改善办公环境"。调查组没有直接定性为"违规配备办公用品"，而是深入了解：这些绿植是干部自掏腰包从本地苗圃购买，总价不足百元；村部会议室原本墙皮脱落、桌椅陈旧，绿植不仅美化了环境，更让前来办事的群众多了几分亲切感。最终，调查组给出的处理意见是：肯定干部服务群众的初心，同时提醒"公共空间布置需符合节约原则"。这样的处理，既守住了"反对铺张浪费"的纪律底线，又保护了干部服务群众的积极性，群众看在眼里，记在心上。原来，纪律不是用来"挑刺"的，而是用来"护航"的。

反之，若执纪时只盯着"条条款款"，忽视背后的动机与效果，就会陷入"为执纪而执纪"的误区。曾有某街道办为杜绝"舌尖上的浪费"，要求所有干部午餐必须自带饭盒，违者通报批评。政策初衷虽好，却忽略了基层干部加班频繁、食堂供餐时间与工作节奏不匹配等现实问题。一名加班到下午两点的干部，因没带饭盒只能去街边买泡面，却被巡察组拍到"在外就餐"照片通报。这种"为严而严"的做法，不仅让干部寒心，更让群众质疑："连吃饭都要管这么死，还能指望他们真心实意为咱们办事？"

实现精准执纪，关键在于深刻把握“三个区分开来”的政治智慧和实践要求。把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误错误，同明知故犯的违纪违法行为区分开来；把尚无明确限制的探索性试验中的失误错误，同明令禁止后依然我行我素的违纪违法行为区分开来；把为推动发展的无意过失，同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。这不是降低标准，而是更科学地把握纪律的"边界"；不是放松要求，而是更精准地守护纪律的"内核"。就像划船时，桨既要用力划动，也要根据水流调整方向，用力过猛会翻船，方向错了会绕远，唯有精准发力，才能让船行稳致远。

站在"以人民为中心"的坐标系上，执纪执规从来不是简单的"处罚游戏"，而是关乎党心民心的重要工程。当我们在查处违规违纪时多问一句"为什么"，在作出处理决定前多想一想"为了谁"，那些因机械执纪引发的误解就会消散，那些因过度问责造成的"失温"就会回暖。毕竟，纪律的最终目的，是让干部更干净、更高效地为群众服务，而不是让群众觉得"干部都像在犯错"。精准出击，既是对纪律铁规的敬畏守护，更是对人民群众的深厚情怀与责任担当。这，才是确保政策执行不偏向、不走样的根本之道。

责编：唐曦

一审：唐曦

二审：陈鸿飞

三审：徐德荣

来源：湖南日报·新湖南客户端