三湘都市报·新湖南客户端12月7日讯（全媒体记者 虢灿 通讯员 刘慧成 蒋小花）孩子用学习机打卡180天，就能免费得到学习机，这样的广告你看到过没？有家长真的买了4台学习机顺利完成打卡，哪知商家却反悔了，称打卡异常，不肯返还。于是家长把商家起诉到衡阳祁东法院。近日，该案宣判此案。

打卡完成后商家拒绝“0元享”

谭某在某电商平台店铺的某品牌旗舰店看到一款学习机，称“打卡180天0元享”，只要每天坚持语文阅读礼包打卡，打卡满180天，就能获得付款价格的奖学金，相当于学习机“0元享”。谭某当即购买了3台单价799元的学习机。没多久，谭某又在该店以“打卡210天0元享”活动购买1台单价1780元的学习机，这四台机器花去谭某4117元。

根据商品活动页面显示，需要连续不间断按要求打卡180或210天，用户完成连续打卡后，官方将对打卡成功的用户进行统计核实，并根据打卡成功账户注册的手机发送打卡达标通知短信，还有奖学金收取支付宝账户填写入口。网页的免责声明第四条约定：“本次活动的宗旨在于培养小孩的阅读习惯，孩子在阅读中成长，如最终发现您通过作假，非正常阅读手段完成打卡任务，我们将有权拒发奖学金。”

半年多后，谭某购买的四台学习机先后连续打卡成功，也按活动约定收到了该店铺所属公司的打卡成功通知。而当谭某找到商家要求发放奖学金时却被拒绝。谭某于是起诉了商家。

法院：消费者警惕商家设置不对等合同义务

在法庭上，被告某公司辩称，谭某购买的4台学习机存在多次打卡时间一致，被告在未核实原告存在非正常打卡的情况下发送了打卡成功的信息；“0元享”活动的宗旨是为了培养孩子的阅读习惯，原告通过非正常阅读方式打卡违反了活动细则及免责条款第四条，被告有权拒绝发放奖学金。

法院审理后认为，双方就“学习机打卡0元享”在网络购物平台上达成的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。被告某公司以短信形式对谭某打卡成功予以确认，又以后台数据异常为由拒发奖学金，与其广告宣传及打卡规则明显不符。

本案中，双方的合同系典型的格式条款，被告某公司未能提供证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务，同时其提供的后台数据系其内部数据，无其他证据予以佐证，法院无法核实其真实性，此数据不能证明谭某打卡期间违背了其活动宗旨，且该活动并未注明不允许为他人购买机器，也未注明两台机器不能同时使用。在谭某已按约定完成了“0元享”活动打卡要求后，被告某公司应按约向谭某返还奖学金。经谭某多次申请，被告某公司仍未返还奖学金构成违约，应承担相应的违约责任。

法院判决被告某公司向谭某返还4117元。被告不服一审判决，提起上诉，二审维持了原判。

提醒：消费者警惕商家设置不对等合同义务

法官介绍，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者未履行提示或者说明义务，致使消费者没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，消费者可以主张该条款不成为合同的内容。如果经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技术手段强制交易，其内容无效。   

消费者应提高合同意识和维权意识，仔细阅读、准确了解合同条款，特别是涉及己方义务、己方责任承担的条款，对于不明之处、可能影响自身权益的细节可以要求经营者进行详细解释说明，警惕经营者设置不对等合同义务，以免掉入潜藏的陷阱，并留存好相关证据，一旦发生消费纠纷，应积极协商解决，若协商不成，可通过法律途径积极维权。

责编：吴岱霞

一审：虢灿

二审：郭文雯

三审：周文博

来源：三湘都市报