湖南法治报全媒体记者 罗霞 通讯员 张度
一场两年前课堂上的意外事故，导致小学5年级学生小项右眼受伤，构成9级伤残。围绕小项受伤的赔偿问题，保险公司、学校及事故始作俑者的监护人开始了一场拉锯战。
为了依法维权，小项父母找到了龙山县法律援助中心。中心两度指派律师援助，此案历经二审，法院作出了最终的判决。目前，小林拿到各类经济损失共计22.92万元。
小学生课堂上被铅笔戳伤右眼
小项和小阳系龙山县某小学5年级的同班同学。2021年11月25日下午3点多，老师正背对同学在课板上写字。此时，坐在前排的同学回过头与小阳发生争吵。
10多分钟后，小阳气得将手中的自动铅笔摔在课桌上。谁曾想铅笔竟反弹起来，戳中了正在做笔记的左侧同桌小项的右眼。小项哭喊着，低头揉眼睛。小阳害怕地问“有没有事”，小项表示“眼睛痛”。由于从外部观察伤情并不严重，上课老师安排班长带领小项找班主任处理，班主任通知了小项家长。
下午4时许，小项母亲曹某赶到学校，将小项带至龙山县东门河某诊所就诊，诊所医生为小项开具一支眼药后便回了家。晚上7时许，小项称眼睛非常痛，父亲当即带小项赶到龙山县五官科医院检查，被诊断为右眼角膜穿通，建议立刻去长沙医院治疗。当夜，小项父亲包车到长沙市湘雅二医院就诊。
次日，小项被诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障，住院手术3日后出院继续用药康复。2022年4月26日，小项的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：右眼行人工晶体植入术后，构成9级伤残；伤休期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。
事故发生时间正好在学校购买的校方责任保险期限内。小项住院治疗后，某保险公司理赔医疗费8383元、意外伤残金3500元。对于小项父母的其他诉求，学校认为已尽到义务，双方多次沟通未果。
各方争议引发激烈辩论
2022年6月15日，小项父亲向某仁来到龙山县法律援助中心寻求法律援助。工作人员审核材料后，认为其家庭经济困难且属于未成年人人身损害赔偿，符合法律援助条件。当即为其指派湖南湘龙律师事务所秦鹏承办该案。 秦鹏当即在向某仁在场的情况下，及时与小项沟通了解案件事实，分析案情，并告知诉讼风险。收集证据后，秦鹏拟定起诉状，起诉至县法院。要求小阳、小阳父母、龙山县某小学及某保险公司赔偿小项各项损失共计23.31万元。 2022年11月7日，法院开庭审理该案。各方对于受援人受伤应当得到赔偿并无争议。但对于赔偿金额的认定，及赔偿责任的划分有分歧激烈辩论。小阳母亲认为，小阳是不小心伤到小项的，学校和小项监护人未及时通知其发生了事故，学校也没有第一时间及时送医治疗，学校和小项监护人都有责任。小阳父亲认为，其与小阳母亲已离婚，在离婚协议中已明确小阳由母亲抚养，事故责任应由小阳母亲承担。 学校认为，事故是意外发生的。事发时老师正在上课，没有注意到发生的事。事后及时将消息告知了小项监护人，尽到了管理职责。学校已向某保险公司投保，如果学校在此事故中应该承担责任，应由保险公司承担。 保险公司则认为，根据学生伤害事故处理的相关法律规定，校方责任的归责原则适用民法典侵权责任的归责原则。本案中校方不应当承担责任，且事发后立即通知了相应的监护人，不存在侵权责任中的过错。学校作为不以盈利为目的的社会公益机构，更不应承担过度的责任。 法院认为，小阳与小项均属于已满10岁未满18岁的限制行为能力的未成年小学生。小项在此次事件中无任何过错，应得到足额赔偿。小阳应对本次事故负全部责任。但学校未第一时间将伤者送医救治，小项监护人仅将其带到诊所查看，直到晚上7时许才送到专业医院诊治，一定程度上加大了损伤程度。因此学校与监护人均存在过错。 依据《民法典》第1173条、1200条相关规定，法院认定受援人的经济损失共计22.92万元，判定小阳承担50%的责任，学校承担35%的责任，小项监护人承担15%的责任。由小阳父母一次性支付10.66万元、某保险公司一次性支付6.86万元、龙山县某小学一次性支付受援人3500元。 一审判决后，小阳父母、某保险公司均不服，向湘西州中级人民法院提起上诉。今年5月9日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。责编：雷昕
一审：雷昕
二审：陈佳婧
三审：戴志杰
来源：新湖南客户端·客户端
湖南日报新媒体
