湖南日报·新湖南客户端通讯员 谭芳  李果 梁成文 彭明珠

“太感谢你了，谭法官，若不是你，我的人生肯定都毁了。”

“是你给了我新的希望，现在我的心理包袱彻底放下来，可以开始新的生活了。”

“这些年我心里的委屈和苦楚真的无处可说。谢谢你,让我的案子今天有了一个彻底的了结。”

三位当事人一个个地握着我的手，连声表示感谢，甚至哽咽着红了眼眶。事情还需从我办理的一起执行复议案说起。

2005年，刘乙因资金短缺，向刘甲借款16万余元，经多次追讨，刘乙均以没钱为由拒绝还款。2009年法院判决刘乙及其妻子汪某返还借款本金及利息，刘乙、汪某一直以各种理由逃避还款。一直以来，汪某认为其没有使用该笔借款，不应当承担还款责任，因此法院查封其名下财产属于错误执行行为，汪某遂向基层法院提起执行异议，基层法院作出对汪某执行异议予以支持的裁定，后刘乙向中院申请执行复议。

2022年12月，作为刘甲与刘乙、汪某执行复议一案的承办人，在听证时我看到刘甲情绪十分激动。数年来，他投入不少财力、物力、精力，但始终没有一个结果，声称将不顾一切，把这件事搞到底，大不了搞个鱼死网破。他身上有大量戾气与愤懑情绪，急需一个宣泄口。

听证流程结束后，我没有起身离去，而是坐到了审判台下，仔细聆听刘甲诉说案件背后的故事：自己出于好意，借钱给朋友，却最终对簿公堂。虽然刘乙与汪某离婚，但两人不还款，均不近人情。同时，自己遇到了许多意想不到的事，心情苦闷，其实还钱多与少并不重要，只是觉得合法债权多年无法实现，心里郁结。

我一边耐心细致地听其倾诉，一边帮他分析案情、梳理情绪。刘甲滔滔不绝地讲述着，不知不觉就谈到了下午六点多钟。

第二天，我电话联系汪某，其情绪非常抵触，直接表示这笔债务她根本不知情，也没有使用过该笔款项，不应当承担责任。于是，我决定上门直接与汪某面对面沟通。

汪某与刘乙离婚多年，且另行组建家庭。因为案件，心里压力大，说着说着，就忍不住哭了起来。我轻声劝慰汪某，经过一番了解，我意识到最终症结在于刘乙。

刘乙因生意失败，债务缠身，一直躲避法院的执行。但与汪某之前夫妻感情不错，并未断绝往来。我通过汪某联系刘乙，从其前妻的角度去说服刘乙。我在电话里告知刘乙，债务虽然被认定为夫妻共同债务，但从实际情况而言，作为他曾经的妻子，汪某变成了被执行人，希望他拿出应有的担当，拿出诚意来彻底解决问题……经过一番沟通，刘乙终于同意协调处理。

经过逐一沟通，三位当事人充分倾诉了自身委屈，表达了对案件的基本期望，最终三方签订执行和解协议，并当庭兑现。

作为一名工作在办案一线的女法官，我一直坚持保持一种独特的属性，那就是聆听：或是耐心细致、抽丝剥茧，体会当事人言语下的真实需求；或是下基层，听取周围群众、基层干部对事件的看法；或是前往案发现场，感受当事人的具体生活情境；或者前往其他机关、事业单位，听取不同的声音、建议。法官应是一个温暖的职业，虽然作出判决需要理性、公正，但法官内心必须始终对人世间保持应有的温暖，法理亦应当如同这春日细雨般滋润人心。

一审：李梅花

二审：周俊

三审：熊小平

责编：李梅花

来源：新湖南客户端