三湘都市报·新湖南客户端全媒体记者 田甜

近日，网传江苏徐州睢宁县一婴儿卡到喉咙，因无核酸证明被拒诊致身亡，引起广泛关注。网友们质问，怎么现在还会出现因为核酸拒诊的情况，难道除了新冠病毒以外的病，都不是病了吗？好在，通报来得及时，5月5日凌晨，江苏省徐州市及睢宁县联合调查组发布患儿石某远诊疗情况调查处理意见通报。通报的内容很长，我给大家梳理一下。

经过调查，江苏徐州睢宁县一婴儿卡到喉咙身亡，确有其事，但并非网传的因无核酸证明被拒诊。通报中，详细梳理了该起事件时间线，睢宁县人民医院4月29日20时10分接诊患儿石某远，（男，1岁5月，其姑奶奶石某叶送诊），家属自述患儿误咽异物。

接诊医生经询问病史、肺部听诊等检查，初步判断为气管内异物，给予患儿吸氧、持续监测脉氧等急救措施。睢宁县人民医院考虑到自身救治能力不够，于当晚21时开具了转院转诊单，告知患儿亲属尽快转诊。因患儿父母不在现场，其姑奶奶未能做主同意转诊。

期间，医院先后7次催促患儿家属尽快转院。直到次日凌晨1时22分，睢宁县急救医疗站120救护车赶到县人民医院，2时30分到达徐州新健康医院抢救室。当班医生完善检查，开放静脉通道、给予吸氧、心电监护处置以及CT、血常规等辅助检查。3时47分，患儿突然出现呼吸暂停，医院立即实施心肺复苏等抢救措施，并组织专家会诊，4时56分，患儿因抢救无效死亡。

通报强调了，医院并未因患儿没有核酸检测结果而拒诊，并对医院的一些失职以及相关人员进行了处罚。一时间网友们对此事的看法出现了两极化，一些网友为医院和医生喊冤，觉得处理偏重，也有网友觉得毕竟是一条人命，处理应该再重些。

今日，人民网对此发布热评表示：“睢宁婴儿死亡”事件，还需公布更多细节！肯定了当地政府及时回应舆论关切，防止错误信息传播误导公众。但针对网友们的争论，如何处理？处理谁？不能看网友“脸色”，而应基于事实。舆情应对不能“葫芦僧断葫芦案”，应保持定力，该怎么处理就怎么处理，不枉不纵，也不能和稀泥。

该事件尚有疑点，还需要公布更多的详尽事实。比如，针对调查称“睢宁县人民医院考虑到自身救治能力不够，于当晚21时开具了转院转诊单”，有网友不理解、不相信。再比如，面对院方多次催促家长转院，家长为何不配合？此外，“睢宁县人民医院医务科于29日22时2分与徐州新健康医院总值班室联系患儿转院事宜”，徐州新健康医院什么来头？救治水平如何？所有这一切都需要答案。期待这些问号都能拉直，更期待这样的悲剧不能再出现！

作者：记者 田甜

责编：胡元媛

来源：三湘都市报