平台追逐流量盈利并无原罪，但一味地追逐、放任低俗流量野蛮生长，只会催生更多的网络“小丑”

蔡蓓蕾

7月21日，徐勤根在微博发布一则“人类高质量男性求偶人类高质量女性”的视频，引发广泛关注与讨论。视频中徐勤根身着拘谨的西装、画着惨白的妆容、说话造作，并自称“人类高质量男性”“国内高净值男性”。“尴尬”的求偶视频吸引网友围观，并被搬运到各视频平台，被不少网友模仿。

徐勤根积累了一些粉丝，旋即建立了粉丝付费群，入群费用高达每月2.5万元。有记者联系采访徐勤根，他本人提出收取20万采访费，引发网友极度不满。目前，微博方面已对其账号进行了关V+会员功能以及禁言处理。

流量为王的网络背景下，卖弄丑态、博得流量的行为令人不齿。走红后立即索要天价会员费，实现流量变现的吃相实在难看。不少网友追问：这究竟是人类高质量男性，还是低质量骗钱术？

近年来，网络“审丑明星”频出，各大平台有不可推卸的责任。此前风靡抖音的“郭老师”、微博上口出狂言的“马保国”等，他们都是惺惺作态的丑态代表人物。一些网络平台则把这种“制造垃圾快乐是最高效的吸金方式”奉为圭臬，对“炫丑”行为不仅没尽审查把关之责，反而搭台“捧臭脚”，迎合一部分受众的低级趣味。平台追逐流量盈利并无原罪，但一味地追逐、放任低俗流量野蛮生长，只会催生更多的网络“小丑”，扰乱网络环境，甚至扭曲人们的价值观。

出现一个封杀一个，并不是解决问题的根源。因此，各平台应加强监管，对哗众取宠、搔首弄姿的低俗流量实行严格的管控。广大网友也要明辨是非、善恶、美丑。各方携手，“卖丑”者才没有“炫”的舞台。

责编：张英

来源：湖南日报·新湖南客户端