文丨陈惠芳

如今，文学奖多如牛毛。除了公认的国家级“四大奖”鲁迅文学奖、茅盾文学奖、全国少数民族文学创作“骏马奖”、全国优秀儿童文学奖，从中央到地方，从纸媒到网络，奖项五花八门，甚至出现“QQ级”与“公号级”。QQ群与微信公众号，都可以设一个奖项玩玩。

设了奖项，就需要评委。评委也分了级，有提名评委、初评委、终评委。一件作品是否“入得法眼”，是否获奖、获什么奖，言之“过五关斩六将”不为过。所以，评委们“位高权重”，是参赛者心中的“神”。

重在参与。这是谦逊之辞。其实，心里边还是想着获奖。除了极个别居心不良、弄虚作假者，相信绝大多数参赛者拿出了自认为得意的作品，且态度诚恳。但，梦想、得意是一回事，入围、获奖又是另一回事。等到获奖名单公布，众说纷纭。获了奖的，感激评委“慧眼识珠”。名落孙山的，怨言评委“有眼无珠”。当然，也有处之泰然的“获奖专业户”和屡战屡败、屡败屡战的“老油条”。

总之，评委们处于风口浪尖上。“猫腻”“内定”“潜规则”一类的口舌，是少不了的。规范了的评奖，有了“公示”的环节，也有了纠错修正的可能。但不少人依然对评奖环节存疑。事实上，在一些级别高、奖金足的奖项中，评委与获奖者隔几年互换的现象并不鲜见。“打酱油”的参赛者，只能以“你懂的”自嘲了。

我也是当过评委的人。我始终把握一条原则“重文不重名”，不受“旁门左道”的影响。入围作品中，匿名或不匿名，跟我的评判无关。评奖，确实没有绝对的尺度，只不过是相对公正罢了。获奖，也不是衡量作品优劣的唯一标准。参赛者要有“拿得起放得下”的心态，不必纠结于此。

如果你来当评委，能不能保证“影子斜心术正”？

原载《湖南日报》（2020年1月21日11版）

责编：李 慧

来源：湖南日报·新湖南客户端