6月13日晚，有媒体在网络上曝光称“今年第一篇高考满分作文已出炉”，并晒出名为这篇名为《人生如路，快上车吧》的作文全文。然而，14日上午，江苏省教育考试院回应红星新闻记者，该满分作文非由教育考试院发布。

据了解，今年江苏省高考作文要求以“车”为话题作文。曝光的这篇“满分作文”，在结构上将人生分为童年、少年、中年、老年四部分，以不同人生阶段对应的踏板车、单车、汽车、轮椅为线索，写就了一篇散文。

在相关微博下，有不少网友觉得考场上能写出此文实属不易，但也有网友认为此文“强行感叹人生，不符合作者的年纪和阅历。”

然而，江苏省教育考试院宣传科一位不愿透露姓名的工作人员告诉红星新闻，该消息并非由考试院公布。“试卷均属国家秘密，考试院也无法对作文内容进行证实或证伪。”

据了解，6月13日上午，省考试院刚刚举行高考评卷现场开放日活动，但当记者询问此事与满分作文流出是否有关时，这位工作人员只是表示网上流传的满分作文系炒作，“年年这种情况都会有。”

“无论阅卷结束前或后，考试院都不会发布类似的满分作文或范文。”该名工作人员最后说。

>>新闻加一点

营销号炒作编造的高考满分作文，媒体不能当新闻追捧

早上看新闻，各大媒体都在热炒热捧“今年江苏高考满分作文”――人生如路，快上车吧。读了一下，确实写得不错，但感觉套路满满，可得高分，但算不上满分。仔细想，不对啊，10号刚开始阅卷，据我所知，每年真正满分作文的面世，有着严格的流程，比如当年同为江苏高考满分作文的《赤兔之死》，不可能这么早就向媒体公布啊。

看“信源”判断可靠性，是评论员的职业习惯。看了一下各大媒体的来源，都只有一句无从查证的“据媒体报道”――据哪家媒体报道呢?看了一圈，没有一家媒体交待了可证实或证伪的信源，都是不明不白地互相引用。每年高考后都冒出很多满分作文，还有零分作文，绝大多数是伪托和恶搞，如果只是网友胡编恶搞，那就编吧，也没人当回事，但媒体如此大规模地报道“江苏高考满分作文”，那就是新闻了，应该严格以新闻的标准进行审视，真实性就是第一位了。怎么能没有基本核实，不问来源，就以“据媒体报道”的方式互相引用呢?

如果真是江苏满分作文，最权威的发布部门应该是江苏教育部门，可我没看到相关部门发布过这样的信息，实际上阅卷还在紧张进行中，不可能这么早就发布。而且满分作文不是说满分就给满分的，有严格的程序，一般地方都是：除了要经过两名阅卷老师的审阅都确定后，还要经过第三位审阅老师与组长的审阅，从头到尾要经过四道关卡。可现在，怎么这么随意就出来了?

到网上搜了一下，让人啼笑皆非，这篇所谓的“江苏高考满分作文”，差不多在高考语文考试结束后不久就在网上传播。8日晚上开始在江苏各市县的贴吧中热传，都冠以“今年高考满分作文”。随后各大教育营销号和网站的教育频道开始以“网传江苏高考满分作文”为题进行传播，传着传着，一些媒体就把前面的“网传”去掉了，以“江苏高考满分作文面世”进行报道。前几天还只是在少数自媒体和网络论坛中传播，今天就辐射到传统媒体，形成假新闻从自媒体到传统媒体的倒灌。铺天盖地地跟风，互相复制而没有核实，生怕漏掉一条大新闻，失去自身应有的判断。

聋子听哑巴说瞎子看到鬼了，如此重大的新闻信息，竟不加仔细核实，互相将彼此的不靠谱当成信源，一句“据媒体报道”就敢弄个大新闻，上首页，上头条，一些媒体和媒体人的浮躁由此可见一斑。自媒体太多记者太少事实不够用，信息真假难辨，本应该是传统媒体人用职业素养证明自身存在的“不可替代的必要性”的机会，成为负责任的把关人，很多时候却形成假新闻的倒灌：自媒体营销号负责“网传”，传统媒体负责拿掉“网传”推波助澜。

哪里是什么高考满分作文，这是媒体人在新闻操守上再一次交出的零分作文。好丢人!真的，这个时代，守脑如玉跟守身如玉一样重要。

责编：杨思

来源：红星新闻、曹林吐槽青年微信公号