官司易打执行难。一件件案子，一次次审判，案结了，生效了，在法院执行中却遭遇了瓶颈，生效的案子执行不了，催生了一张张“法律白条”，这不仅损害了胜诉方的合法权益，更动摇了公众对法治的信赖基础，如何破解执行难困局，打通法治建设“最后一公里”，才能走出一条破解法院执行难的路径。

路径一：深刻认识法院执行难难在被执行人逃废债债务， 清 源才能正本。 法院执行难的难点在：信息壁垒难以打破，区域协作难以完善，资产线索难以追踪，导致被执行人动起了歪心思，千方百计对抗法院执行。诸如人为复杂股权结构，变相跨境资产转移，或将名下资产登记给了亲属，通过离岸公司持有股权。一些被执行人通过假离婚，真赖债转移资产。还有一些地方保护主义思想作祟，借口保护地方经济、纳税大户、经营能人，视执行工作为发展经济的障碍而逃避执行。凡此种种，导致执行法院难以查控其真实财产，采取强制手段时举步维艰。只有找到法院执行难的源头，才能蹚出一条破解执行难的路子。

路径二：深刻理解法院执行难难在法院单打独斗，联动 才 能破局。 多年来，法院在执行中仅凭一己之力，难有作为。一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮，法院执行亦是如此。在破解执行难困局上，要构建三大体系。一是构建执行技术创新体系，整合银行、微信、支付宝、不动产权管理中心及税务、工商等相关职能部门数据，明确金融机构、不动产管理机构等单位协同作战，建立被执行人财产图谱，通过区块链技术，实现资产查封查控，实时冻结，同时对跨境资产有效监控，对拒不执行的被执行人实施拘留，只有这样，才能达到事半功倍的效果。二是构建信用缺失惩戒体系，据报道，全国法院公布失信被执行人名单超千万例，对这些被执行人实施了三限一曝光。三限是限坐飞机、限乘高铁、限制高消费，对老赖在媒体上公开曝光，对信用缺失者形成了强大的震慑。三是构建监督制约保障体系。各级人大是法院制定法律、法规、法制相关监督机构，应针对法院执行难，一是立法明确收入实名制，谁的钱谁的收入进谁的账，让逃债者无路可逃；二是制定对恶意逃废债的不仅拘留了事，还要追究刑责；三是制定“执行联动”的法律法规。推动各级政府出台执行协作办法，同时要求法院公开执行数据，接受社会监督人大的强力介入，为破解执行难提供了强劲动力。

路径三：深刻关注法院执行难难在法治意识弱化，机制 长 效才能持久。 针对法治意识不强的现状，应在“执行制度层面、执行技能层面、社会治理层面”三个层面上下功夫，鼓足实劲，建立长效机制，破解执行困局。在制度层面上应完善民诉法有关条款，完善网络查控，完善审计调查等新型执行手段，明确其法律地位，提升跨区执行案件能力。在执行技能层面上，主要是智慧执行，利用大数据预测被执行人行为；探索人工智能在执行中的运用；通过自然语言技术自动分析裁判文书等手段，精准制定执行方案，优化执行流程。在社会治理层面上，培养全民法律认知，执行工作纳入普法教育，典型执行案例现场直播，以此展现执法权威。同时建立法律援助基金，对确无执行能力的被执行人提供人性关怀，体现司法温度。

破解法院执行难，彰显法律尊严，这需要立法者、执法者、社会公众共同参与，才能走上一条法院执法执行畅通无阻的康庄大道。

作者：李思娴

责编：杨叶芳

来源：湖南日报·新湖南客户端