通讯员 钟熙

“从小我就喜欢看TVB职业剧，十分迷恋剧里的警察、法医、律师，更被他们抽丝剥茧、追寻真相的过程深深吸引。”提到儿时梦想，石门县检察院重大犯罪检察部主任徐超笑着说。那份对“让真相水落石出”的执着向往，指引她走向了捍卫公平正义的道路。

身为员额检察官，她将向往化为日常行动的准则——“我会用证据说话，努力将每一起案件办成铁案。”从检八年，她一丝不苟，敬畏法律是她的准则，奔赴现场成为工作常态，全力以赴只为实现那份对公平正义的坚守……

至今，她办理各类案件300余件，先后被评为湖南省检察机关“十佳公诉人”、湖南省检察机关扫黑除恶专项斗争先进个人、常德市检察机关“十佳公诉人”“最佳辩手”、县十佳政法干警、县优秀共产党员，荣获县政府三等功嘉奖等荣誉。

越成长，越敬畏

“直到现在，我仍未完全克服出庭的紧张感。”徐超笑着坦言，“每次遇到重大、疑难、复杂案件的庭审，我还是会有点‘慌’。”而这份“恐慌”，源于她对法律的敬畏。

八年前，从律师身份转变为检察官助理的徐超，推开石门县检察院的大门，首先面对的，是角色转换带来的新挑战。

“当律师，我是对当事人负责，会去尽力维护当事人的利益；而作为检察干警，我要做的是，找寻事实真相，守护公平正义，对办理的每一起案件负责。”——这种转变让她感受到了肩上沉甸甸的责任。

首次出庭，便给她结结实实地上了一课。

那是场共同犯罪案件的庭审，辩护律师提出本案不构成共同犯罪，徐超引用了某学者关于共同犯罪的理论进行答辩。“当时还以为自己辩得挺好，其实在思维模式上出现了一些偏差。”她回忆道。

庭审后，她的师父一针见血地指出：检察官代表国家依法履行公诉职责，手中的武器是白纸黑字的法律法规和司法解释，这才是定罪量刑的准绳。因此学者理论只能作为参考，不能作为定罪依据。这番话让她幡然醒悟，她更加深刻地体会到法律的严肃与权威，认识到检察工作的严谨性与专业性。

如今，已成为员额检察官的徐超，心中对法律的敬畏只增不减，她学习与实践的步履也从未停歇。她密切关注着最新的司法动态，最近正在学习研究最新发布的《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》。“该意见强调要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，”她解释道，“要依法从严惩处组织性、职业性和跨境协同实施的帮助信息网络犯罪活动行为；也要处于犯罪链条末端、情节较轻的人员，依法从宽处理。”依据这份意见，她对一起情节轻微的帮信犯罪案件依法作出了不起诉决定。

在她看来，法律的生命力在于其与时俱进的完善与发展，而她也在持续学习中不断自我“更新”，为高质效办好每一个案件作好充足准备。

在“泥土”中寻找真相

2018年7月，一起看似普通的非法种植毒品原植物案件卷宗，摆在了徐超的案头。村民马某在自家菜地里种植了一大片罂粟，被当地派出所民警查获。然而讯问过程中，马某始终坚称自己并不认识这是毒品原植物——“我从路边小贩那儿买的，他说这叫‘白莴麻’。”

徐超在案卷中注意到一个细节，马某称自己没有接触过禁毒知识。这让她陷入思考：马某究竟是主观故意种植，还是因无知触碰了法律红线？为查明真相，她与承办检察官一同前往马某居住的村落进行现场复核。

那是一条藏在山坳中的狭窄土路，车辆无法通行。刚下过雨，路面泥泞不堪，徐超踩着湿滑的泥巴，深一脚浅一脚地徒步了近三公里。走到马某家时，她的鞋已裹满泥浆，几乎“报废”。

现场所见令她印象深刻：马某的住处周边人烟稀少，没有安装乡村广播，再加上马某已年过七旬、身体状况欠佳，日常基本就呆在自家小院子里耕田种地，与外界交流较少，无法获取禁毒相关法律知识。站在田埂边，徐超感叹：“幸好来现场复核了。”

结合复核情况，可以认为马某“不知情”的辩解具有合理性和可信度，其主观上并无种植罂粟的故意。最终，她依法对该案作出了不起诉决定。

在了解到部分偏远地区仍是普法宣传的薄弱点后，石门县检察院专门组建了法治宣传队伍，每年确定一个乡镇，以黄赌毒防范、未成年人保护等主题开展系统性普法活动。徐超也主动加入其中，将法律知识带进山间田野。

这个案件让她更加笃信：追求真相不能只停留在纸页之上，更要扎根泥土之间，俯身向下、走进现场、看见事实。

带着深刻感悟，徐超又办理了一起故意伤害案。“翻看案卷材料，没有发现问题。不过，办理这种只有单一言辞证据的案件，我一直坚持亲历性原则——能去现场复核的绝不止步于纸面，能亲自询问证人的绝不依赖转述。”

徐超先后前往争执现场、嫌疑人与被害人住所，了解双方矛盾。走访中，她邀请社区工作人员陪同，得知该工作人员在案发当日曾在现场拍照记录，通过查看照片，徐超发现被害人当时身着5厘米高筒皮鞋。

这一新的发现，导致无法判定伤情成因究竟是被害人穿高跟鞋扭伤，还是与嫌疑人扭打所致。由此，她依法对该案作出不起诉决定。徐超还同步开展了矛盾化解工作，耐心向当事人释法说理，力促案结事了人和。

该案的办理，生动诠释了徐超所秉持的“审查不止于卷宗”的办案理念。她以对真相的执着叩问，守护了程序正义。这既是对个案公正的坚守，也是对亲历性审查的最佳实践——让脚步到位，让正义归位。

为探求真相“排兵布阵”

2018年10月，徐超协助办理了彭某故意伤害案。这似乎是一起常见的由恋人纠纷引发的刑事案件。然而，随着审查深入，几个关键细节让她陡然警觉。现场照片显示，案发时被害人出血量极大，创口在颈部、大腿等致命位置；证人证言亦反映，彭某系蓄意带刀捅刺，且得手后仍连续实施攻击。种种客观证据共同指向一个令人心惊的事实：彭某应系故意杀人未遂。

此时，徐超就已经意识到，之后庭审的争议焦点会围绕定性是故意伤害还是故意杀人展开。

在审查起诉阶段，她制定了详尽的补充侦查提纲，引导公安机关提取了案发当天被害人所着棉服，通过棉服侵染的血迹、刀口及医生抢救时的情况来佐证犯罪嫌疑人在案发时的捅刺力度；再次复核了关键目击证人证言，查明犯罪嫌疑人被发现时，仍然在举刀准备再次捅刺，具有连续捅刺的犯意。

随后，徐超改变公安机关移送的故意伤害罪名，以故意杀人罪未遂向法院提起了公诉，并准备了详细、全面的出庭预案。

果然，庭审中控辩双方围绕定性展开了唇枪舌战。由于准备充分，面对辩护律师的步步紧逼，徐超逻辑清晰、有理有据地驳斥了辩护观点。最终，法院采纳了检察机关的意见，以故意杀人罪未遂判处被告人彭某有期徒刑，实现罪当其罚。

庭审结束后，被害人经过徐超身边，轻声说了一句“谢谢”。那一刻，徐超心底涌起一阵强烈的触动——她真切地感受到，她所坚守的真相，在此刻显露出它最珍贵的价值。

在第八届湖南省检察机关十佳公诉人业务竞赛的模拟法庭辩论直播中，徐超从容镇定、论证有力，实时弹幕中涌现出这样的赞叹：“控方有大将之风！”

这份令人称道的“大将之风”，源于她深谙“胜兵先胜而后求战”的道理。工作中，她也将每一起案件都视为一场全力以赴的战役，以证据为兵马、以法律为阵图，排兵布阵、谋定后动，稳步探求真相，让公平正义可感可触可见。

工作之余，徐超保持着丰富的生活情趣，她喜欢拼乐高、打游戏，在拼接积木时沉淀思绪，在赛车游戏的引擎声中积攒能量。

从对着图纸规划结构，到逐块精准拼接，再到卡扣的细微调整，这份专注认真，像极了她梳理案卷、走访现场、串联线索、筑牢证据链条的样子。而在游戏的竞速中，她紧盯赛道变化、灵活调整，又恰似庭审交锋中，她抓准逻辑断点，做出的精准有力的回击。

这两份爱好里的“严谨”与“敏锐”，也是她职业素养的生动映照，推动她始终在守护公平正义的道路上坚定前行，追逐每个案件的真相。

作者：钟熙

责编：夏纹文

来源：常德市人民检察院融媒体中心