谁上谁下，认认真真走过场

陈惠芳

比利时与英格兰比赛前，舆论之战一边倒。绝大多数人认为，双方都会“战略性撤退”，选择小组第二，以图进入“非死亡”的下半区，谋求更大的生存空间。

因为，上半区被鉴定为“死亡区”。“舍上取下”似乎成为唯一的选择。取舍之间，学问颇深。

但出人意料的是，比利时1:0战胜了英格兰，主动地选择了上半区，选择了“死亡区”。这种“我不入地狱，谁入地狱”的绝然态度，这种不管生死、不计后果的果敢行动，冒大下之大不韪，却彰显了男子汉的真性情。与其说比利时战胜了英格兰，不如说战胜了“自圆其说”的舆论。

当比利时与英格兰皆以“二队"面目出现，摆出“争第二”的架式;当比赛上半场留下个0:0，舆论哗然。“不思进取"“功利十足”之非议更盛。甚至有人说，不是假球，胜似假球。

倔强好强的比利时站了出来，心领神会的英格兰也附合进攻，共同粉碎了“傲迈与偏见”。认认真真地踢，也只能这么踢。认认真真地走过场，也只能这么走过场。苛求他们拼个鱼死网破，红牌黄牌满天飞，不仁义，也不厚道。

过场走了，球也进了，七嘴八舌也休止了。

我倒以为，比利时“舍生求死”，不是鲁莽之举，而是明智之举。淘汰赛选择日本，胜算更大。何况所谓的“死亡区”“非死亡区”也是相对而言，强弱也是瞬息万变;何况韩国已留下“以弱胜强”的经典战例;更何况比利时本身就很强，具备挑战任何对手的实力。

身陷“死亡区”，比利时说不定来个“胜利大逃亡”。

责编：唐能

来源：新湖南客户端